2013年10月16日晚7点30分，中国第二历史档案馆（南京）副馆长、研究员马振犊先生应澳门新莆京游戏大厅之邀，在文科楼五楼藏研室，以“民国档案概况及其价值”为题，为我院师生做了一场实用性、趣味性兼备的学术报告。陈廷湘教授主持了讲座，刘世龙教授、何凯等老师出席了讲座。

马教授强调了中国近代史研究的重要意义，他谈到，若将“历史”比作“长江”，那么“近代史”就是“三峡”。近代史尤其是民国史的研究，目前国家已加大扶持力度，希望我辈学人能先因后创，做出成绩。接着，马教授介绍了目前国家档案馆的馆藏情况。他说，中国第一历史档案馆原为故宫档案保管处，多藏明、清档案，但以清宫档案为主；中国第二历史档案馆主要保存民国档案，馆址虽在南京，但隶属北京管理系统。

马教授追溯了我国档案管理事业的源流。他认为当时作为“皇家档案管理者”的司马迁撰写《史记》，已经开启了中国档案管理者研修历史的传统。目前中国国家档案馆均有编研人员。他还谈到，“档案”一词始自清代，清之前虽有档案形式的文献，但并无“档案”概念。至于民国档案的形成，始自南京临时政府时期，后由袁世凯领导下的北洋政府接收，袁世凯政府垮台后，又被转移至北京。后来国民政府档案管理者因生活所迫，变卖档案。又因抗日战争的原因，民国档案由南京运至长沙、重庆，几经辗转，后又返回南京。而且民国档案的纸质很差，不易保存。至解放战争胜利后，国民党退守台湾，部分民国档案由上海运至广州，最后运往台北。目前，民国档案的保藏现状为：两岸所存档案形成互补，伪满洲国档案、关东军档案大部分已被当年日军销毁，其余一小部分现存于辽宁省档案馆。各省、市及自治区基本上存有当地民国档案，尤其是四川地区处于西南内陆，受战争影响小，民国档案保存相对完好。

马教授对于民国档案中的存伪情况进行了说明：一、档案实体的造假（包括政治、经济、社会等方面的动因）；二、真档案中的假内容（出于政治需要伪造的档案，以讹传讹的错误记录）；三、真假内容互掺；四、民国档案两岸分藏所造成的虚实难判。有鉴于此，他提出，需要对民国档案进行真伪鉴别，不可拿来就用。一、要依靠丰富的历史与档案文献学知识支撑，具备较高水平的鉴别能力；二、依靠现代科技手段，进行科学鉴定。

报告中，马教授还展示了民国档案中一些不为人知的珍贵照片，以增进在座师生对民国档案及中国第二历史档案馆的了解。最后，马教授对同学们提出的问题一一作答，陈廷湘教授代表学院向马教授表示感谢，并赠送礼物。