成一农：历史不一定是发展史——中国古代都城城市形态史研究评述
发布日期：2015-03-27 作者：管理员来源：
2015年3月26日19：00，中国社会科学院历史研究所历史地理研究室主任成一农博士以“历史不一定是发展史——中国古代都城城市形态史研究评述”为主题，在文科楼藏研所会议室为澳门新莆京游戏大厅师生带来了一场精彩的讲座。本次讲座由副院长李德英教授担任主持，粟品孝、李勇先、范瑛、王献华等教师出席，众多学生参与。
成一农博士首先通过考古资料图直观地为大家展现并简要讲解了中国各时代城市空间布局。他分别介绍了二里头遗址、偃师商城、郑州商城、洹北商城、殷墟、洛阳东周王城、临淄齐故城、曲阜鲁故城、燕下都、晋都新田、赵邯郸、新郑郑韩故城、魏禹王城、楚纪南城、秦都雍城、秦都咸阳、汉长安城、汉魏洛阳城、曹魏邺城、北魏平城、北魏洛阳城、邺南城、孙吴建业、东晋建康、萧梁建康、隋大兴、唐长安、隋唐洛阳城、北宋开封城、南宋杭州城、金中都、元大都、明南京、明中都凤阳、明北京等历代都城遗址。
接下来成一农博士主要探讨了以往都城城市形态的研究思路中存在的几个误区，即之前学者研究历代都城都倾向于认为都城具有一次性的完整规划，并力图寻求各个都城之间的相似性，认为都城城市形态存在着前后相继的发展史。而他认为城市的功能分区不一定是规划的产物，某些都城最终的城市形态可能是在多次局部规划行为的基础上构成的；且对于相似性的判断基本是一种主观的认识，相似性并不等于两者之间存在关联或者存在影响，至多只能说两者之间可能存在联系。所以他指出对都城城市形态相似性的研究只是自说自话，无法成为共识；即使建立相似性的标准依然不能彻底解决这一问题，单纯的相似性比较并无实质上的意义。
成一农博士得出的结论是：古代都城形态并不能构成一种“相互联系，前后影响”的历史，前后相继的事物之间不一定存在相互影响或者具有继承关系；都城作为一种特殊城市，具有独立性和偶然性。他将这一结论上升为“历史不一定是发展史”。
在最后的互动环节中，成一农博士还具体阐述了他对于划分城市形态阶段标准之一的“坊市制”以及古代城市规划相关指导思想的看法。
