黄达远：新疆近代史研究的选题与思考
发布日期：2015-06-01 作者：管理员来源：
2015年5月29日上午10时，陕西师范大学西北边疆研究院黄达远教授应我院之邀，于本科楼224会议室就“新疆近代史研究的选题与思考”及相关议题与我院师生进行讨论。王东杰教授主持会议，韦兵副教授、中国西部边疆研究中心王鹏辉副教授及我院硕博士研究生列席。
黄教授首先指出目前新疆所存在的自然与社会问题，对有关新疆历史与现实的知识储备尤为重要。新疆研究应被纳入更多的学科领域，并非仅限于民族学或人类学。
随后，黄教授对既有新疆研究的学术脉络予以简梳：一、以俄为主的东方学体系。尤其是苏联时期以进化论为基础的民族学对该区域民族识别工作影响深远。二、日本的西域史研究。虽承认中亚、新疆为文明体系，但亦有传统东方学色彩。三、英美关于“内亚”的知识体系。其研究取向由战略分析（如拉铁摩尔）渐转为语言学与文献学（如傅礼初）。
对于新疆近代史研究的具体取径层面，黄教授认为，对新疆现有史料的挖掘至关重要。尤其是该地区大量档案尚未得到有效利用。此外，诗歌与口述史研究空间亦相对广阔。同时应注意到，社会史研究相对容易，宗教史研究相对困难。尤其是对穆斯林群体，国内的既存研究与海外差距较大。因此，需要有志学人进行更为深入的跨学科训练，包括宗教学、语言学、人类学、社会学等。
王东杰教授认为，中国传统中既有的“西北”维度同样值得重视与反思。就当前学术现状而言，唯海外与自身的学术脉络共进，方有实现“民族志”书写本身的多维度的可能。又如童恩正先生所言“半月形地带”，地形与文化传播的关系亦须不断梳理。
韦兵副教授认为，对于古代史学科，语言学训练确未得到应有的重视。通过对不同语言文献的比照研读，才有可能能更贴切地感知异域历史。
王鹏辉副教授结合自身治学经验谈到，对于国内研究此领域的学人，如何在传统文献与海外研究中自处，是他一直思考的问题。
与会学生亦就搜集相关史料、实际生活中与穆斯林同学相处情况等方面参与讨论。
